
Na quinta-feira passada, na primaTV, falei abertamente sobre a revolução da IA que já está transformando o mundo — uma inovação tão profunda quanto o nascimento da própria internet.

Os modelos de IA atuais moldam nossas vidas, economias e sociedades em uma escala sem precedentes. No entanto, por trás desses avanços, existe uma verdade preocupante: as grandes corporações que fornecem essas tecnologias se tornam poderosas usando nosso dinheiro, nossos dados, muitas vezes sem transparência ou responsabilização.
A verdadeira questão é: quando essas empresas atingirem a Inteligência Artificial Geral (IAG) — o momento em que as máquinas ultrapassarem a inteligência humana — quem se beneficiará?
Sam Altman disse a famosa frase:
“Perguntaremos à AGI como pagar nossos investidores.”
Percebeu alguma coisa? A humanidade não faz parte da equação.
Na entrevista, comparei o crescimento da IA ao do bambu:
"A IA hoje é como o bambu — cresce incrivelmente rápido, tomando conta de tudo ao seu redor. Se não prestarmos atenção agora, em breve nos encontraremos vivendo à sua sombra, nos perguntando quem a plantou — e quem a controla."
No ShareAI, estamos trabalhando para garantir que não fiquemos apenas observando esse crescimento acontecer de fora. Ao descentralizar a infraestrutura de IA e conectar dispositivos e servidores ociosos, estamos oferecendo às pessoas uma participação nessa transformação — uma maneira de transformar capacidade não utilizada em impacto e receita.
Não se trata apenas de tecnologia. Trata-se de resgatar a autonomia em um futuro que afetará todas as áreas de nossas vidas.
Você pode ler/assistir a entrevista aqui:
Vamos garantir que, à medida que o bambu cresce, ele cresça para todos nós, não apenas para alguns.
Observe que menos de 2% do conteúdo desta entrevista foi gerado por IA.
Você me deixou curioso para conferir meu próprio artigo usando:
https://quillbot.com/ai-content-detector
No meu caso, diz que 60% foi gerado por IA. Estou curioso: o que você usou?
Haha, eu estava sendo terrivelmente irônico. Já que você obteve um 60% impressionantemente baixo, suponho que a discussão tenha se desviado o suficiente do roteiro para confundir os detectores.
Parece que esse é o novo jogo: entrelaçar nossas vozes com as das máquinas, esperando que o resultado final pareça humano o suficiente para passar no teste do olfato — ou pelo menos gerar uma boa sequência de comentários.